Specificatie

Beslisprocedure

Vijf vragen, op volgorde gesteld. De eerste die eindigt, geeft het niveau.

1. 1

   Is er bij het maken van dit werk generatieve AI gebruikt?

   Ja

   verder

   Nee

   0

2. 2

   Heeft AI nieuw materiaal geproduceerd dat in het gepubliceerde werk voorkomt — meer dan het mechanisch verwerken van wat jij al had gemaakt?

   Ja

   verder

   Nee

   1

3. 3

   Heb je het grootste deel van de uiteindelijke vorm zelf gemaakt — de meeste woorden, pixels of klanken?

   Ja

   2

   Nee

   verder

4. 4

   Is de substantie van jou — de kennis, de data, de redenering, de regie?

   Ja

   3

   Nee

   verder

5. 5

   Heeft een mens dit vóór publicatie nagekeken en de verantwoordelijkheid genomen voor wat er staat?

   Ja

   4

   Nee

   5

Onderdelen

Optioneel. Eén getal beschrijft het werk als geheel. Wijken onderdelen daar sterk van af, vermeld ze dan. De badge toont altijd één getal; de uitsplitsing zit achter de link.

Regel voor het hoofdniveau. Het hoofdniveau beschrijft het deel van het werk dat de betekenis draagt. Decoratief materiaal dat een redelijk publiek niet wezenlijk voor het werk zou vinden, bepaalt het hoofdniveau niet — vermeld het in plaats daarvan hier.

Erkende onderdelen: textimageaudiovideocodedata

{
  "aiUsageScale": "1.0",
  "level": 3,
  "surfaces": { "text": 3, "image": 5, "audio": 0 }
}

Grensgevallen

Elk hiervan komt voort uit een poging om de beslisboom te breken. Ze zijn hier beslecht, zodat twee eerlijke mensen op hetzelfde getal uitkomen.

Vertaling

Een getrouwe vertaling erft het niveau van het bronwerk en voegt een vertaalnotitie toe. Wie een Level 1-artikel met een model vertaalt, publiceert het als Level 1, vertaald door AI.

De substantie en de structuur blijven onveranderd. Vertaling bestraffen zou de teksten van de wereld minder toegankelijk maken — precies het tegenovergestelde van het doel.

Transcriptie

Spraak transcriberen die jij hebt opgenomen is mechanische verwerking. Het verhoogt het niveau niet.

De woorden zijn van jou. Het model heeft ze alleen opgeschreven.

Substantie van de AI, woorden van jou

Als een model de substantie heeft bedacht die wezenlijk bepaalt wat het werk zegt — de these, de redenering, de structuur — dan heeft het nieuw materiaal geproduceerd dat in het werk behouden blijft, ook als je elk woord zelf hebt geschreven. Dat is Level 2 of hoger, nooit Level 1. Feedback, kritiek en feitenvergaring waarvan je de uitkomsten hebt gecontroleerd, blijven Level 1: het advies van een redacteur maakt de redacteur geen auteur.

Ideeën zijn materiaal. Ze in je eigen woorden weergeven maakt ze niet on-bedacht — en de belofte van Level 1, dat het model niets heeft bedacht, moet precies dat betekenen.

Decoratieve elementen

Een gegenereerd headerbeeld boven een door mensen geschreven artikel maakt het artikel nog geen Level 4. Vermeld het beeld onder Onderdelen.

Het hoofdniveau beschrijft wat de betekenis draagt. Anders zou één stockbeeld de hele vermelding opslokken, en zouden mensen simpelweg stoppen met vermelden.

Afgeleide werken

Vermeld het niveau van je eigen bijdrage, en noem het niveau van de bron als die er een heeft vermeld.

Live generatie

Inhoud die op aanvraag wordt gegenereerd en zonder controle aan een gebruiker wordt getoond, is Level 5 — ook als de systeemprompt zorgvuldig door een mens is geschreven.

Niet-generatieve machine learning

Autofocus, ruisreductie, opschalen, kleurafstemming en classificatie die niets verzinnen, zijn geen generatieve AI. Ze halen je niet van Level 0 af.

Als je een vermelding niet vertrouwt

Een vermelding is publiek falsifieerbaar. Controleer de link en de metadata; leg het vermelde niveau naast het werk en, waar ze verschillen, naast de uitsplitsing onder Onderdelen; vraag het daarna de auteur — in een reactie, een recensie, een issue. De meeste afwijkingen zijn eerlijke lezingen van een grens, en de randgevallen hierboven beslechten de meeste.

Is een vermelding willens en wetens vals, dan is het antwoord van de standaard het antwoord dat schaalt: de claim was publiek en linkbaar — en is nu publiek weerlegd. Er is hier geen detector en geen register, met opzet. Reputatie is de handhaving, precies zoals bij een auteursvermelding.

Interoperabiliteit

Koppelingen aan andere vocabularia zijn voorstellen. Ze betekenen geen goedkeuring of ondersteuning door Google, Schema.org, W3C, IPTC of C2PA.

Level-mapping

Een niveau is een eigen verklaring. Het certificeert geen juistheid, kwaliteit, rechten of naleving van de wet.

The Community Group's 9 October 2026 report uses human-only, ai-assisted and ai-autonomous for text. Levels 1 and 2 do not determine a value without the text's scope and actual review state. A Level 3 candidate requires the meaningful review in its full definition. Generic scale snippets omit the separate CG declaration so that publishers can assess it independently.

Machineleesbare vorm

De canonieke Engelse definities staan in één bestand en sturen de badges en machineleesbare uitvoer aan. Gelokaliseerde toelichtingen worden afzonderlijk onderhouden en op structurele gelijkheid gecontroleerd.

Koppelingen aan andere vocabularia zijn voorstellen. Ze betekenen geen goedkeuring of ondersteuning door Google, Schema.org, W3C, IPTC of C2PA.

GET /nl/levels.json · CC0

<meta name="ai-usage" content="3">
<meta name="ai-usage-standard" content="https://usagescale.org">

<link rel="ai-disclosure" href="https://usagescale.org/3">

Behoud de link naar de openbare definitie. Voeg optionele metadata toe als je publicatiesysteem die ondersteunt.

{
  "aiUsageScale": "1.0",
  "level": 3,
  "surfaces": { "text": 3, "image": 0 },
  "definition": "https://usagescale.org/3"
}

Eerder werk

Niets hier is zonder precedent, en het tegendeel beweren zou een eigen kleine oneerlijkheid zijn.