Specyfikacja

Procedura decyzyjna

Pięć pytań zadawanych po kolei. Pierwsze pytanie, które kończy procedurę, wyznacza poziom.

1. 1

   Czy przy powstaniu tej pracy użyto generatywnej AI?

   Tak

   dalej

   Nie

   0

2. 2

   Czy AI wytworzyła nowy materiał, który jest w opublikowanej pracy — ponad mechaniczną obróbkę tego, co już zrobiłeś?

   Tak

   dalej

   Nie

   1

3. 3

   Czy większość finalnej formy zrobiłeś sam — większość słów, pikseli lub dźwięku?

   Tak

   2

   Nie

   dalej

4. 4

   Czy meritum jest twoje — wiedza, dane, argument, kierunek?

   Tak

   3

   Nie

   dalej

5. 5

   Czy przed publikacją przejrzał to człowiek i wziął odpowiedzialność za to, co tam stoi?

   Tak

   4

   Nie

   5

Warstwy

Opcjonalne. Jedna liczba opisuje pracę jako całość. Kiedy jej części różnią się między sobą wyraźnie, zadeklaruj je osobno. Znak zawsze pokazuje jedną liczbę; rozbicie na warstwy mieszka pod linkiem.

Zasada poziomu głównego. Poziom główny opisuje tę część pracy, która niesie jej sens. Materiał dekoracyjny, którego rozsądny odbiorca nie uzna za istotny dla pracy, nie decyduje o poziomie głównym — zadeklaruj go tutaj.

Rozpoznawane warstwy: textimageaudiovideocodedata

{
  "aiUsageScale": "1.0",
  "level": 3,
  "surfaces": { "text": 3, "image": 5, "audio": 0 }
}

Przypadki brzegowe

Każdy z nich wziął się z prób złamania drzewa decyzyjnego. Są tu rozstrzygnięte po to, żeby dwoje uczciwych ludzi doszło do tej samej liczby.

Tłumaczenie

Wierne tłumaczenie dziedziczy poziom oryginału i dodaje notę o tłumaczeniu. Artykuł z Poziomu 1 przetłumaczony przez model publikuje się jako Poziom 1, z adnotacją o tłumaczeniu przez AI.

Meritum i konstrukcja pozostają te same. Karanie za tłumaczenie zmniejszyłoby dostępność piśmiennictwa świata, a to dokładne przeciwieństwo sensu tej skali.

Transkrypcja

Przepisanie mowy, którą sam nagrałeś, to obróbka mechaniczna. Nie podnosi poziomu.

Słowa są twoje. Model tylko je zapisał.

Meritum od AI, słowa twoje

Jeśli model wymyślił meritum, które przesądza o tym, co praca mówi — tezę, wywód, strukturę — to wytworzył nowy materiał, który zostaje w pracy, nawet jeśli każde słowo zapisujesz samodzielnie. To Poziom 2 lub wyżej, nigdy Poziom 1. Uwagi, krytyka i sprawdzanie faktów, które weryfikujesz, pozostają Poziomem 1: rada redaktora nie czyni z redaktora autora.

Idee są materiałem. Oddanie ich własnymi słowami ich nie od-wymyśla — a obietnica Poziomu 1, że model niczego nie wymyślił, musi znaczyć dokładnie to.

Elementy dekoracyjne

Wygenerowana grafika nagłówkowa nad artykułem napisanym przez człowieka nie czyni z tego artykułu Poziomu 4. Zadeklaruj tę grafikę w Warstwach.

Poziom główny opisuje to, co niesie sens. Inaczej jeden obrazek stockowy połknąłby całą deklarację, a ludzie po prostu przestaliby deklarować.

Utwory zależne

Zadeklaruj poziom własnego wkładu i podaj poziom źródła, jeśli źródło go zadeklarowało.

Generowanie na żywo

Treść generowana na żądanie i pokazywana użytkownikowi bez przeglądu to Poziom 5 — nawet jeśli prompt systemowy człowiek napisał z największą starannością.

Niegeneratywne uczenie maszynowe

Autofokus, odszumianie, powiększanie, dopasowanie kolorów i klasyfikacja, które niczego nie wymyślają, nie są generatywną AI. Nie ruszają cię z Poziomu 0.

Jeśli nie wierzysz deklaracji

Deklaracja jest falsyfikowalna publicznie. Sprawdź link i metadane; porównaj zadeklarowany poziom z samą pracą, a przy rozbieżnościach — z rozbiciem na warstwy; potem zapytaj autora — w komentarzu, recenzji, zgłoszeniu. Większość rozbieżności to uczciwe odczytania granicy, a powyższe przypadki brzegowe rozstrzygają większość z nich.

Jeśli deklaracja jest świadomie fałszywa, odpowiedź standardu jest tą, która się skaluje: roszczenie było publiczne i podlinkowane, a teraz zostało publicznie sfalsyfikowane. Nie ma tu detektora ani rejestru — celowo. Egzekwowaniem jest reputacja, dokładnie tak jak przy podpisie autora.

Interoperacyjność

Mapowania na inne słowniki są propozycjami. Nie oznaczają poparcia ani obsługi przez Google, Schema.org, W3C, IPTC czy C2PA.

Mapowanie poziomów

Poziom jest deklaracją autora lub wydawcy. Nie potwierdza poprawności, jakości, praw ani zgodności z przepisami.

The Community Group's 9 October 2026 report uses human-only, ai-assisted and ai-autonomous for text. Levels 1 and 2 do not determine a value without the text's scope and actual review state. A Level 3 candidate requires the meaningful review in its full definition. Generic scale snippets omit the separate CG declaration so that publishers can assess it independently.

Postać czytelna dla maszyn

Kanoniczne definicje angielskie są w jednym pliku i sterują znakami oraz danymi dla maszyn. Lokalizowane teksty objaśniające są utrzymywane osobno i sprawdzane pod kątem zgodności struktury.

Mapowania na inne słowniki są propozycjami. Nie oznaczają poparcia ani obsługi przez Google, Schema.org, W3C, IPTC czy C2PA.

GET /pl/levels.json · CC0

<meta name="ai-usage" content="3">
<meta name="ai-usage-standard" content="https://usagescale.org">

<link rel="ai-disclosure" href="https://usagescale.org/3">

Zachowaj link do publicznej definicji. Dodaj opcjonalne metadane, jeśli obsługuje je system publikacji.

{
  "aiUsageScale": "1.0",
  "level": 3,
  "surfaces": { "text": 3, "image": 0 },
  "definition": "https://usagescale.org/3"
}

Wcześniejsze prace

Nic tutaj nie jest bezprecedensowe, a udawanie, że jest, byłoby własną małą nieuczciwością.