Спецификация

Процедура решения

Пять вопросов, заданных по порядку. Первый ответ, который завершает процедуру, определяет уровень.

1. 1

   Использовался ли при создании этой работы генеративный ИИ?

   Да

   далее

   Нет

   0

2. 2

   Создал ли ИИ новый материал, который есть в опубликованной работе, — сверх механической обработки того, что ты уже сделал?

   Да

   далее

   Нет

   1

3. 3

   Сделал ли ты большую часть конечной формы сам — большинство слов, пикселей или звука?

   Да

   2

   Нет

   далее

4. 4

   Твоя ли суть — знание, данные, аргумент, направление?

   Да

   3

   Нет

   далее

5. 5

   Проверил ли это человек перед публикацией и взял ли на себя ответственность за то, что там сказано?

   Да

   4

   Нет

   5

Слои

Необязательно. Одно число описывает работу как целое. Когда её части резко расходятся, задекларируй их отдельно. Знак всегда показывает одно число; разбивка по слоям живёт за ссылкой.

Правило главного уровня. Главный уровень описывает ту часть работы, которая несёт её смысл. Декоративный материал, который разумная аудитория не сочтёт существенным для работы, не определяет главный уровень — задекларируй его здесь.

Признанные слои: textimageaudiovideocodedata

{
  "aiUsageScale": "1.0",
  "level": 3,
  "surfaces": { "text": 3, "image": 5, "audio": 0 }
}

Пограничные случаи

Каждый из них родился из попыток сломать дерево решений. Они решены здесь, чтобы двое честных людей пришли к одному и тому же числу.

Перевод

Точный перевод наследует уровень оригинала и добавляет примечание о переводе. Перевод моделью статьи Уровня 1 публикует её как Уровень 1, переведённую ИИ.

Суть и структура не изменились. Наказывать за перевод значило бы сделать тексты мира менее доступными, а это прямая противоположность замыслу.

Расшифровка

Расшифровка речи, которую ты записал сам, — это механическая обработка. Она не повышает уровень.

Слова — твои. Модель лишь их записала.

Суть от ИИ, слова твои

Если модель придумала суть, которая существенно определяет, что говорит работа, — тезис, аргументацию, структуру, — она создала новый материал, который остаётся в работе, даже если каждое слово написано тобой. Это Уровень 2 или выше, никогда не Уровень 1. Отзывы, критика и проверка фактов, которые ты перепроверяешь, остаются Уровнем 1: совет редактора не делает редактора автором.

Идеи — это материал. Пересказ их своими словами не отменяет того, что их придумали, — а обещание Уровня 1, что модель не придумала ничего, должно значить именно это.

Декоративные элементы

Сгенерированная картинка в шапке над написанной человеком статьёй не делает эту статью Уровнем 4. Задекларируй эту картинку в Слоях.

Главный уровень описывает то, что несёт смысл. Иначе одна стоковая картинка проглотила бы всю декларацию, и люди просто перестали бы декларировать.

Производные произведения

Задекларируй уровень собственного вклада и укажи уровень источника, если источник его задекларировал.

Живая генерация

Материал, сгенерированный по запросу и показанный пользователю без проверки, — это Уровень 5, даже если системный промпт человек писал со всей тщательностью.

Негенеративное машинное обучение

Автофокус, шумоподавление, апскейл, подбор цвета и классификация, которые ничего не выдумывают, не являются генеративным ИИ. Они не сдвигают тебя с Уровня 0.

Если ты не веришь декларации

Декларация фальсифицируема публично. Проверь ссылку и метаданные; сравни заявленный уровень с самой работой, а при расхождении — с разбивкой по поверхностям; затем спроси автора — в комментарии, в рецензии, в issue. Большинство расхождений — честные прочтения границы, и краевые случаи выше решают большинство из них.

Если декларация заведомо ложна, ответ стандарта — масштабируемый: заявление было публичным, и на него можно было сослаться, а теперь оно публично опровергнуто. Здесь нет ни детектора, ни реестра — намеренно. Репутация и есть механизм принуждения, ровно как у подписи автора.

Совместимость

Сопоставления с другими словарями являются предложениями. Они не означают одобрения или поддержки со стороны Google, Schema.org, W3C, IPTC или C2PA.

Соответствие уровней

Уровень — самостоятельная декларация. Он не удостоверяет достоверность, качество, права или соблюдение закона.

The Community Group's 9 October 2026 report uses human-only, ai-assisted and ai-autonomous for text. Levels 1 and 2 do not determine a value without the text's scope and actual review state. A Level 3 candidate requires the meaningful review in its full definition. Generic scale snippets omit the separate CG declaration so that publishers can assess it independently.

Машиночитаемая форма

Канонические определения на английском находятся в одном файле и служат основой для знаков и машиночитаемых данных. Локализованный пояснительный текст поддерживается отдельно и проверяется на структурное соответствие.

Сопоставления с другими словарями являются предложениями. Они не означают одобрения или поддержки со стороны Google, Schema.org, W3C, IPTC или C2PA.

GET /ru/levels.json · CC0

<meta name="ai-usage" content="3">
<meta name="ai-usage-standard" content="https://usagescale.org">

<link rel="ai-disclosure" href="https://usagescale.org/3">

Сохраните ссылку на публичное определение. Добавьте необязательные метаданные, если система публикации их поддерживает.

{
  "aiUsageScale": "1.0",
  "level": 3,
  "surfaces": { "text": 3, "image": 0 },
  "definition": "https://usagescale.org/3"
}

Предшествующие работы

Ничто здесь не беспрецедентно, и делать вид, что это не так, было бы собственной маленькой нечестностью.