{
  "$schema": "https://usagescale.org/schema/levels-1.0.json",
  "standard": "AI Usage Scale",
  "version": "1.0.0-draft",
  "url": "https://usagescale.org",
  "license": "CC0-1.0",
  "updated": "2026-07-13",
  "principle": "没有哪一级高于另一级。一把给自己的级别排名次的标尺，就是一架羞耻的梯子，人人都会一路撒谎往下爬。唯一不诚实的级别，是没有声明的那一级。",
  "axis": {
    "measures": "人工智能在这件作品的完成过程中扮演的角色：它的实质来自谁，由谁负责。",
    "doesNotMeasure": "模型吐出的字符、像素或采样占多大比例。那个数字会把口述三十年从业经验的专家判成有罪，却谁也洗不清。"
  },
  "decisionTree": [
    {
      "step": 1,
      "question": "这件作品的制作过程中，使用过生成式 AI 吗？",
      "help": "生成式 AI 指能够产出新文字、图像、音频、视频或代码的模型。即使输出没有出现在作品中，用于研究、构思或反馈的 AI 也要算在内。拼写检查、自动对焦、噪声门、搜索引擎和计算器不属于生成式 AI。",
      "no": 0
    },
    {
      "step": 2,
      "question": "AI 是否产出了出现在发布作品中的新内容——而不只是机械地处理你已经做好的东西？",
      "help": "纠正语法、忠实转写或翻译你的话、给照片降噪、给文件打标签，都属于机械性处理。用于研究、构思或反馈，但没有让模型产出的内容进入作品，也同样如此。写出新段落、画出新图像或谱出新旋律，才是新内容。",
      "no": 1
    },
    {
      "step": 3,
      "question": "最终成品的大部分是你自己做的吗——大部分文字、像素或声音？",
      "help": "判断发布出来的成品，而不是付出的努力。如果读者所看到、所听到的大部分是你敲出来、画出来、弹出来的，就回答“是”。",
      "yes": 2
    },
    {
      "step": 4,
      "question": "实质是你的吗——知识、数据、论证、方向？",
      "help": "实质，是决定作品表达内容的专属知识、证据、论证、构图或约束。当你的原创输入实质性地决定了结果，它才属于你——不能仅仅因为提示词由你撰写或润色，就算作你的实质。",
      "yes": 3
    },
    {
      "step": 5,
      "question": "发布之前，有人类审阅过它，并为它所说的内容负责吗？",
      "help": "审阅必须有实质意义，并与作品风险相称：检查成品，在必要时核实重要主张，并在发布前纠正问题。承担责任意味着：如果内容有误，你会为它辩护或加以纠正。",
      "yes": 4,
      "no": 5
    }
  ],
  "levels": [
    {
      "id": 0,
      "key": "human",
      "name": "纯人工",
      "oneLine": "没有使用生成式 AI。",
      "definition": "这件作品的任何环节都没有生成式 AI 参与。非生成式的工具——拼写检查、自动更正、自动对焦、降噪、搜索引擎、计算器、调色、编译器——不是生成式 AI，不影响这一级别。",
      "includes": [
        "自己写、自己画、自己拍、自己录、自己演奏、自己写代码",
        "传统软件：文字处理器、Lightroom、Pro Tools、编译器、一台相机",
        "用搜索引擎找到资料，然后自己去读",
        "非生成式的机器学习：自动对焦、降噪、不凭空造出任何东西的放大"
      ],
      "excludes": [
        "任何语言模型、图像模型或音频模型的输出进入了作品",
        "AI 生成的图库素材，哪怕只用作装饰——请在「局部」中声明"
      ],
      "examples": [
        "一篇手写、手改的文章。",
        "用相机拍摄、在 Lightroom 里修过的照片。",
        "用真实乐器演奏、由录音师混音的歌曲。",
        "开发者没有借助 AI 助手写出的网站。"
      ],
      "sentences": {
        "short": "AI Usage Scale：第 0 级 — 纯人工。",
        "medium": "本作品在制作过程中没有使用生成式 AI。AI Usage Scale 第 0 级。",
        "long": "本作品在制作过程中没有使用生成式 AI。其中的文字、图像、音频、视频和代码，没有一处是模型生成的。这是 AI Usage Scale 的第 0 级——一个用于声明作品如何完成的开放标准。"
      },
      "mappings": {
        "w3cAiDisclosure": "none",
        "iptcDigitalSourceType": "http://cv.iptc.org/newscodes/digitalsourcetype/digitalCreation",
        "iptcNote": "Use digitalCapture instead for photography and recorded audio or video.",
        "schemaOrgAiUsageLevel": 0
      }
    },
    {
      "id": 1,
      "key": "assisted",
      "name": "辅助",
      "oneLine": "AI 只处理你已经做好的材料。它什么也没有创造。",
      "definition": "作品由你完成。AI 只处理你的材料，或在幕后提供协助：校正、忠实转写或翻译、清理、标注、排版、搜索或反馈。除对你材料的忠实转写或翻译外，发布的作品中不含任何由模型产出的内容。",
      "includes": [
        "对你写下的句子做语法、拼写和文风的纠正",
        "把你录下的音频转成文字",
        "为你拍摄的照片降噪、抠图或放大",
        "打标签、排版、为自己所用做摘要，或检索自己的资料库",
        "用 AI 找到资料，再由你自己去读、去核实"
      ],
      "excludes": [
        "AI 起草的句子、段落、图像或旋律留在了作品里——那是第 2 级或更上",
        "AI 重构的是你的论证，而不只是你的文字"
      ],
      "examples": [
        "你写的文章，交给模型做语法检查。",
        "你录的播客，由模型转写成节目文稿。",
        "你写的论文，投稿前让模型查了错别字。",
        "你写的代码，AI 助手只做了变量重命名和格式化。"
      ],
      "sentences": {
        "short": "AI Usage Scale：第 1 级 — 辅助。",
        "medium": "由作者本人撰写；AI 只用于纠错、转写等机械性工作。AI Usage Scale 第 1 级。",
        "long": "本作品由作者完成。AI 仅用于处理作者已经写出的材料——纠正、转写或清理。发布出来的作品里，没有任何句子、图像或声音是模型创造的。这是 AI Usage Scale 的第 1 级。"
      },
      "mappings": {
        "w3cAiDisclosure": "ai-assisted",
        "iptcDigitalSourceType": "http://cv.iptc.org/newscodes/digitalsourcetype/algorithmicallyEnhanced",
        "iptcNote": "algorithmicallyEnhanced covers modification by algorithm without changing the main content.",
        "schemaOrgAiUsageLevel": 1
      }
    },
    {
      "id": 2,
      "key": "co-created",
      "name": "共创",
      "oneLine": "最终成品大部分是你做的。AI 做的那部分留了下来。",
      "definition": "作品的结构，以及大部分的执行，都出自你手，但模型产出的内容留在了发布的成品里：某些段落、某些元素、你从中挑选过的若干版本。读者所接收到的内容，大部分是你写的、画的或演奏的。",
      "includes": [
        "AI 起草了某一节，你重写了它，而整体上你的文字占主导",
        "AI 生成了多个版本，你从中挑选并加以修改",
        "在你设计并主要写就的代码库里，AI 写了某个函数",
        "在你构图的画面上，AI 做了扩展或填补"
      ],
      "excludes": [
        "最终的文字或像素大部分由 AI 产出——那是第 3 级或更上",
        "纯粹的机械性纠正，没有创造任何东西——那是第 1 级"
      ],
      "examples": [
        "你列提纲、并且基本上自己写完的文章，其中有两段由 AI 起草、经你改写。",
        "你作曲并演奏的曲子，桥段里有一层 AI 生成的音色。",
        "你设计并编写的功能模块，其中的辅助函数由 AI 写成、经你审阅。",
        "你拍的照片，用生成式填充抹掉了一个碍眼的物体。"
      ],
      "sentences": {
        "short": "AI Usage Scale：第 2 级 — 共创。",
        "medium": "大部分由作者完成；部分内容由 AI 生成并被保留。AI Usage Scale 第 2 级。",
        "long": "本作品的大部分——大部分文字、像素或声音——由作者完成。其中留有部分 AI 生成的内容，由作者挑选并修改。这是 AI Usage Scale 的第 2 级。"
      },
      "mappings": {
        "w3cAiDisclosure": "ai-assisted",
        "iptcDigitalSourceType": "http://cv.iptc.org/newscodes/digitalsourcetype/compositeWithTrainedAlgorithmicMedia",
        "iptcNote": "Corresponds to IPTC's 'Edited using Generative AI'.",
        "schemaOrgAiUsageLevel": 2
      }
    },
    {
      "id": 3,
      "key": "directed",
      "name": "主导",
      "oneLine": "实质是你的。形式由 AI 产出。",
      "definition": "决定这件作品的专属知识、证据、论证、构图或约束来自你，并实质性地决定了结果。模型依据这些原创输入，产出了最终大部分的文字、像素或声音。你负责主导、取舍、纠正和有实质意义的审阅，并对结果承担责任。仅仅撰写或润色提示词，并不足以达到这一级。",
      "note": "这正是当下那个二元标签看不见的一级，也是这把标尺存在的理由。一位专家口述自己所知，让模型把它塑造成形，这不是欺诈。他用了一件工具，而现在，他可以把这件事说出来。",
      "includes": [
        "专业人士提供知识、笔记、数据或详尽的说明，由模型写成文章",
        "艺术总监经过多轮具体指示，反复打磨一张图像",
        "你所做的研究，由模型转成脚本或一段配音视频",
        "由你详细规定并逐行审阅、主要由 AI 智能体写成的代码库"
      ],
      "excludes": [
        "提示词或反复调整提示词，却没有贡献原创的、作品专属的实质内容——那是第 4 级",
        "最终的文字大部分由你自己写就——那是第 2 级"
      ],
      "examples": [
        "外科医生口述三十年的从医经验；模型写成文章；医生逐句校正并署名。",
        "创始人的原始笔记和定价，由模型写成一个落地页。",
        "插画师围绕一个明确的构图，指挥了四十轮图像生成。",
        "研究者的数据集与结论，由合成人声讲解，做成一段科普视频。"
      ],
      "sentences": {
        "short": "AI Usage Scale：第 3 级 — 主导。",
        "medium": "知识、数据与论证均出自作者；文字由 AI 依据它们产出。AI Usage Scale 第 3 级。",
        "long": "本作品的实质——知识、数据、论证与方向——出自作者。模型据此产出了最终的大部分形式。作者主导、核实，并为它所说的一切负责。这是 AI Usage Scale 的第 3 级。"
      },
      "mappings": {
        "w3cAiDisclosure": "ai-generated",
        "iptcDigitalSourceType": "http://cv.iptc.org/newscodes/digitalsourcetype/trainedAlgorithmicMedia",
        "iptcNote": "IPTC cannot distinguish Level 3 from Levels 4 and 5. That gap is why this scale exists.",
        "schemaOrgAiUsageLevel": 3
      }
    },
    {
      "id": 4,
      "key": "prompted",
      "name": "提示",
      "oneLine": "实质和形式都由 AI 产出。你提出要求，你检查过，你承担责任。",
      "definition": "模型根据提示词、模板或简要要求，决定了作品说什么、也决定了怎么说；而这些输入几乎不含你自己的原创、作品专属的实质内容。有人对成品做了有实质意义的审阅，在必要时核查重要主张，并为发布承担责任。",
      "includes": [
        "就某个主题向模型索要内容，审阅后发布",
        "生成的营销文案、产品描述或社交帖子，发出前经过审阅",
        "用一句简短提示词生成的图库素材，使用前经过检查",
        "AI 写的代码，你读过并测试过才合并"
      ],
      "excludes": [
        "建立在真正属于你的知识、数据或方向之上的作品——那是第 3 级",
        "没有人读过就发布——那是第 5 级"
      ],
      "examples": [
        "“写十篇关于糖尿病的帖子”——读过、改过、发布。",
        "为商品目录生成的产品描述，由人工审阅。",
        "生成的题图，上线前检查过有无错误。",
        "由模型生成、并与原文逐一核对过的文档摘要。"
      ],
      "sentences": {
        "short": "AI Usage Scale：第 4 级 — 提示。",
        "medium": "由 AI 依据提示词产出；经人工审阅，并由其承担责任。AI Usage Scale 第 4 级。",
        "long": "本作品的实质与形式均由模型产出。有人提出了要求、读过它、检查过它，并为发布它承担责任。这是 AI Usage Scale 的第 4 级。"
      },
      "mappings": {
        "w3cAiDisclosure": "ai-generated",
        "iptcDigitalSourceType": "http://cv.iptc.org/newscodes/digitalsourcetype/trainedAlgorithmicMedia",
        "iptcNote": "IPTC cannot distinguish Level 4 from Levels 3 and 5.",
        "schemaOrgAiUsageLevel": 4
      }
    },
    {
      "id": 5,
      "key": "automated",
      "name": "自动",
      "oneLine": "实质和形式都由 AI 产出。发布之前没有人读过。",
      "definition": "作品由模型产出，未经人工审阅即发布。对于自动化流水线、批量生成，以及自行发布的智能体来说，这就是诚实的那一级。对大量正当的工作而言，它就是正确答案——而把它说出来，正是这些工作之所以正当的原因。",
      "note": "第 5 级不是一项指控。自动生成的行情报告、自动生成的比赛战报、大规模机器翻译的帮助文档：所有这些在第 5 级上都是诚实的，落在任何别的级别上都是不诚实的。声明第 5 级，正是自动化系统与欺骗之间的分界线。",
      "includes": [
        "定时或由智能体发布，全程没有人参与",
        "批量生成页面、条目或摘要",
        "按需实时生成，边生成边呈现给用户",
        "大规模发布、未经审阅的机器翻译"
      ],
      "excludes": [
        "发出之前确实有人读过的任何内容——那是第 4 级"
      ],
      "examples": [
        "由脚本每小时生成并发布的行情摘要。",
        "一夜之间生成的一万个商品页面。",
        "聊天机器人的回答，边生成边呈现给用户。",
        "按计划自动撰写并发布到博客的智能体。"
      ],
      "sentences": {
        "short": "AI Usage Scale：第 5 级 — 自动。",
        "medium": "由 AI 生成，未经人工审阅即发布。AI Usage Scale 第 5 级。",
        "long": "本作品由模型产出，发布之前没有人读过。这是 AI Usage Scale 的第 5 级——自动化系统诚实的声明。"
      },
      "mappings": {
        "w3cAiDisclosure": "autonomous",
        "iptcDigitalSourceType": "http://cv.iptc.org/newscodes/digitalsourcetype/trainedAlgorithmicMedia",
        "iptcNote": "IPTC cannot distinguish Level 5 from Levels 3 and 4.",
        "schemaOrgAiUsageLevel": 5
      }
    }
  ],
  "surfaces": {
    "note": "可选。一个数字描述作品的整体。当其中某些部分差别很大时，就把它们分别声明出来。徽章上永远只出现一个数字；细分放在链接背后。",
    "headlineRule": "主级别描述的是承载作品意义的那一部分。理性的读者不会认为对作品具有实质影响的装饰性素材，不决定主级别——把它们声明在这里。",
    "keys": [
      "text",
      "image",
      "audio",
      "video",
      "code",
      "data"
    ]
  },
  "edgeCases": [
    {
      "case": "翻译",
      "rule": "忠实的翻译沿用原作的级别，并附上一条翻译说明。用模型翻译一篇第 1 级的文章，发布出来仍是第 1 级，注明由 AI 翻译。",
      "why": "实质与结构没有改变。惩罚翻译只会让世界上的文字更难被读到，而那恰恰与本标准的初衷背道而驰。",
      "anchor": "translation"
    },
    {
      "case": "转写",
      "rule": "把你录下的讲话转成文字，属于机械性处理。它不会提高级别。",
      "why": "话是你说的。模型只是把它记了下来。",
      "anchor": "transcription"
    },
    {
      "case": "装饰性素材",
      "rule": "一篇人写的文章配上一张生成的题图，不会让这篇文章变成第 4 级。请在「局部」中声明这张图。",
      "why": "主级别描述的是承载意义的那一部分。否则，一张图库配图就会吞掉整份声明，而人们会干脆不再声明。",
      "anchor": "decorative-assets"
    },
    {
      "case": "衍生作品",
      "rule": "声明你自己那部分贡献的级别；若来源作品已经声明过级别，就把它一并注明。",
      "anchor": "derivative-works"
    },
    {
      "case": "实时生成",
      "rule": "按需生成、未经审阅就呈现给用户的内容是第 5 级——哪怕系统提示词是由人精心写就的。",
      "anchor": "live-generation"
    },
    {
      "case": "非生成式机器学习",
      "rule": "自动对焦、降噪、放大、色彩匹配和分类，凡是不凭空造出任何东西的，都不是生成式 AI。它们不会让你离开第 0 级。",
      "anchor": "non-generative-machine-learning"
    }
  ],
  "interop": {
    "w3c": {
      "name": "W3C AI Content Disclosure Community Group",
      "url": "https://www.w3.org/community/ai-content-disclosure/",
      "values": [
        "none",
        "ai-assisted",
        "ai-generated",
        "autonomous"
      ],
      "relationship": "The W3C AI Content Disclosure Community Group is discussing candidate syntax and a four-part model, but has not published a W3C standard. This scale currently emits experimental ai-disclosure metadata aligned with that model; consumers must not treat it as standardised W3C markup."
    },
    "iptc": {
      "name": "IPTC Digital Source Type NewsCodes",
      "url": "https://cv.iptc.org/newscodes/digitalsourcetype/",
      "relationship": "Every level maps to an IPTC term, so a declaration can travel into C2PA manifests, XMP, and the metadata Meta, Pinterest, and Google already read. The mapping is lossy in one direction only: IPTC cannot tell Levels 3, 4, and 5 apart."
    },
    "c2pa": {
      "name": "C2PA / Content Credentials",
      "url": "https://c2pa.org/",
      "relationship": "Complementary, not competing. C2PA provides tamper-evident, signed provenance about an asset and its processing history. Its core specification does not attribute content to individuals or organisations, and provenance alone cannot determine whose thinking shaped a work. This scale is a declaration about contribution and review, designed to work for web text as well as media files."
    }
  },
  "priorArt": [
    {
      "name": "AI Assessment Scale (AIAS)",
      "authors": "Perkins, Furze, Roe, MacVaugh",
      "url": "https://aiassessmentscale.com/",
      "note": "Five non-hierarchical levels, adopted by hundreds of institutions in 30+ languages. AIAS describes what a student is permitted to do. This scale describes what an author did. The debt is direct: the principle that no level ranks above another is theirs, and it is the most important rule here."
    },
    {
      "name": "Creative Commons",
      "url": "https://creativecommons.org/",
      "note": "The three-layer model — a mark anyone can read, a page that explains it, a specification that pins it down — is theirs."
    },
    {
      "name": "Human Provenance in Film",
      "url": "https://humanprovenance.film/",
      "note": "Three tiers, free, CC BY 4.0. Proof that a graded standard can launch in a hostile industry."
    }
  ],
  "lang": "zh",
  "translation": {
    "by": "machine"
  }
}